Vario-Elmar 80-200mm/f4

  というレンズを先日購入したが、先日、このレンズとZeissのVarioSonnar 100-300mm/f4.5-5.6をもって、菖蒲の撮影に出かけたので、その感想を述べたい。

　ちなみにこのレンズはライカR用のズームとして発売されたものであるが、製造は京セラだと言われている。設計はライカだそうだが。

　80-200mm/f4という、まぁ普通のスペックのレンズであるが、ApoExtender x2を使うと、160-400mm/f8となり、実際手持ち撮影を考えると、ApoVarioElmarit　70-180mmm/f2.8よりも実用的だ。

　描写は方は文句のつけようがなく、5Dmk2では、開放f4から切れるようなシャープさで、ApoExtender x2をつけても、そのシャープさは変わらない。

　Apoレンズのなかには、いわゆるアポクロマートの発色をするレンズがあるが、ApoVarioElmarit　70-180mmmと同様に、このVario-Elmar 80-200mmも同様の傾向の発色だと思う。

　どの焦点距離でもシャープだが、とくに100mm-180mmぐらいがシャープな感じがする。

  たとえば、Zuiko 100mm/f2をf4まで絞ったものとVario-Elmar の100mm/f4とでは、あまり大きな違いはないのではないかと思う。　

　

　このレンズとsigmaの2本、12-24mm、24-70mm、そしてApoExtender x2があれば、4本のレンズで12mmから400mmまでを大凡つなぐことができる。

　今回、比較の意味もあって、VarioSonnar 100-300mm/f4.5-5.6を持っていったが、こちらのレンズも負けず劣らず性能が高い。

　Vario-Elmarがコントラストと発色で勝負するのに対し、こちらは解像度勝負という面があり、どちらが好みかという問題の水準にある。

　立体感というか写真の雰囲気では、Vario-Elmarなのだけど、事実に近いのはVarioSonnarの方で。

　ただ、300mmまでシームレスに撮影できるのは便利で、こちらのレンズの方が汎用性は高い。

　望遠のズームレンズは、3本となったが、結局は目的に応じて使い分けることになるが、単レンズ以上に差異があるため、どう使い分けするか悩ましい。

sigma 70/2.8 macro 5Dmk2